I sin kommunbudget inför 2018 kom Sverigedemokraterna (SD) med förslaget att bygga ut tunnelbanan i Krokom.

Det hela var slarv förklarade partiets lokala ledning.

Texten hade kopierats rakt av från ett centralt utskick. Förslaget råkade slinka med.

Tunnelbana finns som bekant i Stockholm men inte i Krokom.

I tisdags debatterades 2021 års budget i Östersunds Kommunfullmäktige.

Sverigedemokraterna kom i sitt budgetförslag med följande beskrivning av hur partiet ser på skolorna i Östersund:

”Ett stort problem är bristen på behöriga lärare, oförmåga eller ovilja att hålla ordning i klassrummen samt placering av utrikesfödda barn i samma klasser som infödda.”

SD hävdade alltså att problem i Östersunds skolor orsakas av lärare som inte kan eller vill hålla ordning samt etnicitet, att elever med olika bakgrund tillåts gå i samma klasser.

En analys som fick politiker från andra partier att gå i taket. En ”rent rasistisk formulering”, menade Bosse Svensson (C), kommunalråd.

Så långt som att SD fick utrymme att förklara vilka förslag partiet vill driva för att lösa problemen kom aldrig debatten.

Även den här gången skyller SD på slarv. Förslaget syftade på att elever med bristande kunskaper i svenska borde få gå i speciella klasser.

– Det är en olycklig formulering. Vi borde ha haft fler personer som granskade texten och det är bara att beklaga, sa Stefan Sundberg i den intervju som ÖP:s Petter Hansson Frank gjorde efter det uppmärksammade fullmäktigemötet. Sundberg som är partiets förstanamn i fullmäktige medgav också att han själv inte är speciellt insatt i skolfrågorna.

Till exempel visste han inte att språkstöd på olika sätt redan i dag ges till elever som behöver det.

Men vad vill SD då egentligen uppnå med sin skolbudget?

”Jag skulle bli mycket förvånad om en sådan formulering på grund av slarv skulle komma med i ett annat partis förslag,” menade ÖP:s ledarskribent Elias Rosell i en ledartext.

Frågan om hur texten om SD:s syn på skolproblemen i Östersund kom till blir hängande i luften. Hur kunde den passera utan att någon reagerade? Den här gången verkar den inte ha saxats ur ett centralt partiutskick.

ÖP:s jobb är att ifrågasätta. Våra artiklar om fullmäktigedebatten i Östersund tillhör de mest lästa den här veckan.

Men om det nu bara var ett enkelt misstag, har vi då genom en överdriven rapportering bidragit till att ge en missvisande bild av SD?

Nej, jag menar att det absolut inte är så.

Sverigedemokraterna är enligt både senaste valresultatet och färska opinionsundersökningar Sveriges tredje största parti. Partiet får nästa år nära 27 miljoner i statligt partistöd. Östersunds kommun bidrar med 226 000 kronor till den lokala verksamheten.

Nästan 3 000 väljare röstade på SD i valet till Östersunds kommunfullmäktige 2018, stödet ökade med 7,8 procent jämfört med föregående val.

SD är inget parti som driver någon slags hobbypolitik utan en maktfaktor med stora resurser bakom sig.

Då har väljarna rätt att förvänta sig mer genomarbetade förslag som inte kan bortförklaras som slarv. Hur anmärkningsvärt innehållet än är.

Därför är ÖP:s frågor berättigade. Svaren avslöjar något viktigt om läget i svensk politik.

Läs mer

Hans Lindeberg: Är inte huvudsaken vad som händer innanför skolans väggar?

Hans Lindeberg: Sorgligt att en ny ekobrottshärva rullas upp i Östersund

Hans Lindeberg: Granskningen av Engelska skolan handlar om kravet på insyn i den politiska processen