Aldrig under pandemins olika toppar har coronaviruset spridits med samma hastighet som nu.

Läget är extremt. Om andelen som blir allvarligt sjuka legat på samma nivå som tidigare hade det varit katastrof, säger Micael Widerström, regionens smittskyddsläkare.

Att tillräckligt många tagit vaccin är förklaringen till att sjukvården inte står inför ett fullständigt kaos.

I helgen demonstrerade över 8000 mot vaccinpass på Sergels Torg i centrala Stockholm.

Vaccinering är något av det mest omdiskuterade i samhället just nu.

En helt annan fråga är om toppolitiker har eventuella ”lik i garderoben”. Och i så fall. Hur de ska hanteras inför väljare och journalister så att inte trovärdigheten helt ryker?

Det sistnämnda brukar vara en sak för partistrateger att fundera på.

Ett exempel är hur snabb Anna-Caren Sätherberg (S) från Åre var att lägga sitt användande av kokain på bekännelsens altare när hon blev ny landsbygdsminister.

Hur strategin var tänkt när Malin Bergman, centerpartistisk politiker från Krokom, nominerades som nytt regionråd är svårare att förstå.

Malin Bergman har kopplingar till en känd debattör från länet som driver en aggressiv kampanj mot vaccin.

ÖP har avslöjat hur Bergman presenterats som ”änglalärare” och regressionspedagog i vaccinmotståndarens marknadsföring.

Malin Bergman kommenterade 2016 ett av hennes inlägg på TV4:s facebooksida som tog avstånd från vaccinering mot mässling med ”Nej tack till vaccin”. Följt av tre utropstecken.

Mats Gärd som är ordförande för Centerpartiet i länet avfärdade i en intervju med vår reporter Niclas Åkerström ÖP:s publicering som gamla uppgifter.

Att Centerpartiets valberedning inte kände till Malin Bergmans kontakter med vaccinmotståndaren är knappast troligt.

Om så var fallet borde hon själv ha berättat om sitt ställningstagande mot vaccin när hon tackade ja till nomineringen.

Att tro att Malin Bergman skulle kunna presenteras som kandidat till regionrådsposten utan att frågorna om hennes vaccinmotstånd kom var naivt. På gränsen till korkat.

Ändå mörkades hennes bakgrund.

Det var först när ÖP:s reporter Linda Hedenljung började ställa frågor som Malin Bergman fick förklara hur hon ser på vaccin idag.

I en första intervju tog hon avstånd från vaccinmotståndaren och svarade att hon själv tagit coronavaccinet.

Varför uttalandet om "Nej tack till vaccin" mot mässling skrevs har Malin Bergman undvikit att svara på i fem dagar. Nu kommer medgivandet att hon var skeptisk till vaccinet under en period men "idag lever med andra åsikter och insikter".

Visst är det en självklar rätt att ändra sig.

Om hennes avbön räcker för att få tillräckligt politiskt stöd och hon utses som regionråd visar sig de närmaste veckorna.

Att rensa bort ”lik i lasten” som ledande politiker är inte bara en fråga om att göra, utan framförallt hur och med vilken trovärdighet.

När den som vill ta den högsta politiska makten över länets sjukvård avslöjas med att ha skrivit nej tack till vaccin mot mässling så är det inte konstigt att många undrar varför.

Särskilt i dessa tider uppstår flera mycket berättigade frågor.

ÖP:s avslöjande har på sociala medier och i uppföljande artiklar kallats för förlöjligande, en smutskastning, kvinnoförnedrande och blaskig kvällstidningsjournalistik.

Det kan vi leva med.

När våra reportrar i själva verket bara gjorde sitt jobb med att ställa frågorna som ingen annan ställde.

Läs mer

Hans Lindeberg: Välkommen till valåret 2022 - det tuffaste på länge

Hans Lindeberg: Första frågan efter domen var väntad: ”Undrar om ÖP är missnöjda nu!”

Hans Lindeberg: Dags att skrota priset till årets hållbara företag på Guldgalan