Vi använder cookies för att förbättra funktionaliteten på våra sajter, för att kunna rikta relevant innehåll och annonser till dig samt för att säkerställa att tjänsterna fungerar som de ska. ⇒ Läs mer om cookies

Är det rätt att publicera bilder på dödsolyckor?

Gårdagens rapportering om dödsolyckan utanför Stugun utlyste en debatt om ÖP:s bildpublicering. Här ett utdrag ur diskussionen.

Annons

att sätta in en bild som visar förödelsen så mycket. Inte roligt för anhöriga att se. Skäms ÖP!

lite väl magstarkt att lägga ut en bild på en totalkvaddad bil vari en man just har omkommit?

olyckor ibland med dödlig utgång tillhör vardagen.

ÖP rapporterar om vad som händer i länet med text och bild, där ingår även olyckor.

Om vi inte gjorde det skulle vi avstå från att redovisa något i samhället som starkt påverkar oss alla.

Bilderna har betydelse för att skapa förståelse och möjlighet till eftertanke.

Sedan är det förstås alltid tragiskt för de som drabbas av att anhöriga skadas eller förolyckas.

i Amsterdam nyligen dog nio personer, ska ÖP inte ta in bilder på den heller? Ska ÖP endast ta in bilder på dödsolyckor som skett utanför länet?

känsliga bilder, men mitt i allt elände är det bra att folk får se och förstår vilka krafter det rör sig om. Det kan rädda ett liv en annan dag i stället.

medias uppgift att skildra verkligheten? Självklart är det tragiska bilder från en hemsk olycka.

Om ni tänker efter på hur många gånger de visat bilderna från 11 september i New York som är otroligt tragiska med tanke på den utgången, så förstår ni ju att det är det media är till för, att skildra verkligheten.

inte en nödvändig skildring av verkligheten (då kanske det är dags att släppa alla spärrar) – detta är respektlöst och osmakligt. I synnerhet så direkt efter olyckan; jämförelser med 11 september eller tsunamin är ju bisarra och huvudlösa – här rör det sig om en person – en familjefar och kompis! Bilder kan vänta …

Dålig journalistik när den är som sämst!